近日，發(fā)生在四川崇州的惡犬咬傷兩歲女童事件引起廣泛關注。受此影響，多地相繼開展了犬只管理集中行動——安徽合肥宣布發(fā)現(xiàn)出門遛狗不牽繩的情況，將對相關犬只進行捕捉直至找到主人，并將視情況給予主人警告或罰款處理；四川仁壽綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員在廣場、小區(qū)等場所免費給犬只主人發(fā)放犬只牽引繩；多地再次明確發(fā)布了禁養(yǎng)烈性犬名錄……

  倡導文明養(yǎng)犬，及時排查可能威脅人身安全的流浪狗并妥善進行處理本是好事。不過，幾天內(nèi)兩起“驅(qū)趕流浪狗致其死亡”事件的出現(xiàn)，又掀起了對另一話題的爭論：正確的犬只管理到底應該怎么做？

  10月21日，遼寧一高校就網(wǎng)傳“保安吊死流浪狗”一事發(fā)布情況通報，表示情況屬實，已對涉事安保人員予以辭退處理，對部門負責人追究管理責任；此前一天，重慶某學院發(fā)布通報，學校保安在驅(qū)趕流浪狗過程中致其死亡，其確存在不當行為，已被停職。根據(jù)《重慶市養(yǎng)犬條例》，對正在傷人的犬只，任何人可以采取措施進行控制；難以控制的，可以就地捕滅。從已有報道來看，涉事流浪狗當時并未處于“難以控制”狀態(tài)。

  類似的規(guī)定，在多地犬只管理辦法中都可以查閱到。也就是說，即使是流浪狗，人們也不能隨心所欲地進行處置，更不能隨意取其性命。

  規(guī)定之外，以粗暴方式捕殺流浪狗還有悖于人性之善。從遼寧和重慶兩地學校學生在網(wǎng)絡上的發(fā)言來看，意外死亡的兩只流浪狗都在校園里生活多時，平日里與師生“和平共處”。類似情況在許多高校都存在，不少學生還將“混出名氣”的流浪貓狗戲稱為“學姐”“學長”。

  有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2021年，我國共有流浪犬4000余萬只，寵物犬數(shù)量超過5400萬只。近年來，每有像惡犬傷人這樣的極端事件發(fā)生，不同群體之間就會爆發(fā)激烈爭論。

  擺脫戾氣理性而言，這并非無解的事：養(yǎng)犬要文明，治犬同樣要文明——采取必要措施防止犬只傷人毫無疑問是應該的、必須的，但與此同時，因為一只狗的過錯而株連所有狗、以“保護人”為名惡意害狗、殺狗的行為也不能被提倡和允許。

  在現(xiàn)代城市，受多種因素影響，犬只管理不是一件易事，但這并不意味著人們就無計可施。早在數(shù)年前，華東師范大學小動物保護協(xié)會就將常駐校園的流浪狗集中圈養(yǎng)在學校一處，每天早晚都有協(xié)會成員負責遛狗。去年9月，因報名遛狗的同學超標，該校“流浪狗不夠用”的話題還登上了社交平臺熱搜榜。不少網(wǎng)友為此點贊，認為這在很大程度上解決了流浪狗傷人或被人傷害的問題。

  上述做法或許不能直接復制，但依靠制度創(chuàng)新和科技發(fā)展優(yōu)化犬只管理是可以做到的。比如，身份芯片的植入可以減少犬只走失或被遺棄的可能；針對不文明養(yǎng)犬行為出臺更具約束力和震懾力的法律規(guī)定；增加規(guī)范化、標準化的收容場所控制流浪狗數(shù)量，等等。

  把犬只管理好，絕不是出了事后轟轟烈烈干一場或一年搞一次專項治理就能實現(xiàn)的。它恰恰要求各方在絕大多數(shù)“沒出事”的日子里細致、耐心地做好工作，防患于未然，積跬步以至千里。（羅筱曉）