“富人天天在洗腦，窮人天天在洗澡”“擺脫窮人思維”“1元學(xué)理財”……近年來，大量名為“理財課”“財商課”的在線教學(xué)課程出現(xiàn)。據(jù)央視報道，北京的張女士花1元加入了“理財小白營”，又花費了7999元購買了進階課程。張女士等人很快發(fā)現(xiàn)，進階課程效果不好，不少學(xué)員提出退款，卻被以各種理由拒絕，甚至被拉黑。

　　“人不理財，財不理人”，不少人雖然有心理財，但苦于沒有專業(yè)背景和投資經(jīng)歷，希望通過學(xué)習(xí)理財知識來提高自己的投資賺錢能力。在這樣的大背景下，一些所謂的“理財課”應(yīng)運而生，“財富自由、窮人思維、學(xué)會錢生錢”之類頗具誘惑力的廣告鋪天蓋地，讓人眼花繚亂。

　　天上不會掉餡餅，消費者個體當(dāng)然需要擦亮眼睛，選擇課程時不要著急付款下單，避免因為貪圖小便宜而掉入欺詐陷阱。不過，即便是理性的消費者，也不應(yīng)將“1元學(xué)理財”式的詐騙當(dāng)做笑話一笑而過。

　　此次被曝光的“十倍學(xué)堂”理財培訓(xùn)公司，先用幾乎可以忽略不計的價格將人吸引到“理財小白營”，起初做得煞有介事：課前預(yù)習(xí)、上課簽到、課后督促，讓學(xué)員越來越有信心。“小白營”即將結(jié)束時，向一部分有開發(fā)潛力的學(xué)員推薦進階課程，忽悠學(xué)員會有5位上億資產(chǎn)的大咖一周直播上課兩次等等，鼓勵花高價進階為金卡會員。一些在“小白營”里嘗到甜頭，覺得物超所值的學(xué)員，也就怦然心動了，但這些機構(gòu)所提供的后續(xù)課程卻讓人大失所望。

　　一環(huán)套一環(huán)，利用公眾理財心理精心設(shè)計的騙局，讓一些利令智昏的消費者掉入了理財陷阱。據(jù)悉，僅針對“十倍學(xué)堂”的投訴群就有五個，每個群人數(shù)在400人以上。而在某投訴平臺搜索“理財課”發(fā)現(xiàn)，相關(guān)的投訴超過了500起，內(nèi)容涉及虛假宣傳、誘導(dǎo)消費、無法聯(lián)系到課程老師、推薦理財產(chǎn)品虧損嚴重、課程質(zhì)量差等各類問題。

　　《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。“學(xué)完之后可以跑贏通脹”“投資收益率達到15%”……諸如此類的宣傳，已經(jīng)涉嫌虛假宣傳。而根據(jù)《刑法》規(guī)定，依據(jù)詐騙公私財物的數(shù)額和情節(jié)，處罰金之外，可處三年以下有期徒刑乃至處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

　　全程通過線上推廣和學(xué)習(xí)的課程，確實給監(jiān)管帶來新的挑戰(zhàn)，有關(guān)部門應(yīng)該切實履行監(jiān)管職責(zé)，秉承“零容忍”的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)一起，依法嚴肅懲處一起。唯有提高違法成本，才能有效震懾那些唯利是圖的人，杜絕“1元學(xué)理財”式詐騙。此外，社交平臺和相關(guān)網(wǎng)站也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的審查義務(wù)，比如通過技術(shù)手段加強監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)有疑似欺詐行為，就主動向相關(guān)部門反映情況。

　　投資理財是一種恰當(dāng)、合理的賺錢渠道，但投資理財是有風(fēng)險的，一定要講究方式，不能貪圖占便宜。如果有投入少又高回報且?guī)缀鯖]有風(fēng)險的理財投資方式，那一定是騙局。理財并沒有什么捷徑可走，對于不熟悉的領(lǐng)域不輕易投資永遠是金科玉律。腳踏實地，才能避免被別有用心的人“理財”。

　　從這個意義上講，“1元學(xué)理財被騙近萬元”是一堂生動的“理財課”，值得人們警惕、深思。  （胡欣紅）